藏在西方名画中的细节:最后的晚餐吃了什么 最后的晚餐 名画_新

2018-04-16 05:51

  即便是西方美术史上无人不晓的巨大作品,其中的细节也不是情随事迁的,而偏偏有可能阅历水平不同、饶有意味的变更,有气节人惊奇不已。在这里,我们以时间前后为序,详述若干个案,或可加深我们对细节问题的进一步思考。

  第三个例子是卡拉瓦乔的《酒神》,现在借助于所谓的多光谱反射比检测术,画中的一些细节得到更为清晰的浮现,令人更感兴致。譬如,我们能够在画面左下角的玻璃酒具上更为细腻地观赏边缘上的泡沫,同时辨认出酒具中心的倒影中有一幅艺术家的小自画像!而且,这一自画像中还有一些细节:年青的艺术家(二十五岁)黑发卷曲,身着白领,一手拿画笔正在画架上作画,另一手则伸向观众的方向;其面部上略微有点塌的鼻子、大眼窝和微微张开的双唇等,都可逐一辨出。据说,1922年修复师在清洗该画时,就已经发明了这一自画像,但是,或许是由于其后的其他修复,这一重要的细节反而被掩饰起来了。现在,恰是多光谱反射比检测术让我们得以穿过了表层的黑色笼罩层,清晰地看到了原有的小型自画像。

  兴许,跟着更多的修复、荡涤以及高科技手腕的佐助,越来越多的古代画作将会取得素面朝天的机遇,也就会让咱们更逼真地看到其本真的面孔……

  第一个例子当推西方文艺振兴时代的第一位主要画家乔托。他在翁布里亚阿西西的圣方济各教堂中所画的二十五幅系列壁画中的第二十二幅《圣方济各的逝世亡与升天》。自此之后,曾有无以计数的朝圣者、游人和研究者到过这一教堂,然而,在七百多年的漫长岁月中,却素来未曾有人留神到画面上方相似三角形的大片云彩右侧有一魔鬼的脸。也许,有两个因素影响了人们对这一细节的识别与解读:一是画面中这一细节的地位偏高,兼之教堂内的光芒偏暗;二是长期各种传染已经使此细节更为依稀难辨了。只是到了21世纪,在壁画得以清洗的进程中,研究职员才有机会近间隔地审阅和辨认出这一细节:一个魔鬼的侧面像非常奇妙地暗藏在飞卷的云彩里,而且,清楚地浮现出鹰钩鼻子、凹陷的双眼以及头上的玄色双角等。这真的是应了一句谚语的出色断定:“魔鬼就在细节里”。我们尚无奈完整断定,画家是刻画了哪一个特定的魔鬼,也不明白是否有可能在用这一张脸讽刺和讥笑事实中本人所仇恨的某一个人。只管这一魔鬼之脸确实切含意还有待挖掘跟读解,可是,因为中世纪时人们信任居于云中的魔鬼或者会妨害升天的灵魂,那么,乔托在云彩中参加魔鬼的侧面像,就必定是有所象征的。同时,在以往的美术史研讨中,个别认定如斯在云彩中增加其他形象的第一人是安德烈亚?曼泰尼亚(Andrea Mantegna),譬如,其大概画于1460年的《圣塞巴斯蒂安》中,画面左上角高空飘舞的云彩中就显现出一个骑着马的骑士。可是,当初人们就要把乔托列为云彩中叠加其余形象的第一人了,而且他将时光往前推了一百多年。

  (文章节选自《西方名画中的细节问题》,刊于《文艺研究》2014年第5期。)

  第二个例子是达?芬奇的《最后的晚餐》。随着数字化摄影科技的突飞猛进,图像辨认的前提已经失掉了前所未有的改良,因此,底本一直视若不见的细节有可能出乎意料地凸显出来,48525神马论坛,为作品的从新阐释发明必要的根据。《最后的晚餐》中的远景遥远又安详,好像有一种精力的灵性。晚近的高倍数码摄影(160亿像素)令人惊讶地捕获到了一个比先前1000万像素的数码相机拍摄到的图像要清晰1600倍的细节,我们第一次发现,武汉警方发展“净网2018”举措 游戏论坛发布低俗信息,在前景中有赫然在目标教堂尖顶!这一恍如近在面前的细节恰好是多少百年以来在阴暗的修道院里所看不到的,如今因为高科技数码相机的应用,让一个重要的细节如此赫然地显现出来了。更有意思的是,人们始终相信,桌上摆放的就是葡萄酒和面包。然而,1997年进行的修复已经让人看到了盘子中的鳗鱼和橘子!2008年呈现高清图像同样也在证明这一点。岂非达?芬奇真的是在画中布设了密码,金鹿拖拉机网络销售中心-海口-海南分类信息-你的网上?实在,在基督教早期,鱼就是基督的象征,也就是说,这样的面包?鱼的置换是无可非议的。问题是,橘子片是怎么回事?研究文艺中兴时期饮食的专家指出,以橘子片配鳗鱼的吃法是15世纪的一道风行美食。达?芬奇的本领就在于既不超越宗教的图像通例,同时,又不露痕迹地将当代生涯的细节植入了自己的壁画 。无疑,借助于高清图像对《最后的晚餐》的阐释如今有了更为丰盛的线索。

  起源:博雅好书